虚情假意的知识分享、自动驾驶的赢者通吃法则

本文节选自第 105 期 「I/O」会员通讯。欢迎加入「I/O」会员计划获取全文,每周你还会收到多封专属会员邮件,包括独家的科技书评,科技新闻、趋势的独家解读以及别处看不到的文章、图书、视频推荐

这期会员通讯主要针对上周的两个中国互联网的新闻展开,一个是知乎与今日头条的大 V 争夺战,另一个则是百度加码高精地图的背后,是否标志着自动驾驶赢者通吃的开始?

知乎与今日头条,知识分享的虚情假意

上周周中开始,围绕今日头条挖角知乎大 V 的讨论弥漫在科技媒体领域,其中也不乏双方聘请的「高人」在舆论场里引导观点,使得整个讨论最后变成了公关战或者格调高低的鄙视与反鄙视,毕竟,某种意义上说,知乎的格调要比今日头条高太多。

但上述讨论,或者说公关行为有意无意都在忽略几个核心议题,而只有厘清这些议题,才有助于从根本上理解今日头条、知乎之争的原因,以及中文互联网内容平台随后的几场战役。

首先,问答社区与分享知识无关。「知识分享」是个被互联网公司玩坏的词汇,但知乎只是一个问答社区,它所能做的只是满足用户「问问题」后的「答案」从哪里来以及答案是否权威。

这样的产品基因也就注定了所谓的「问答」,追求的是猎奇和内容快消费,不管是早年的知乎体「如何评价XXX」还是现在充斥在推荐页面的各种奇技淫巧,都无一例外地在给标榜「知识社区」的知乎打脸。

但知识分享却是另一回事。一方面,个人知识的形成需要时间、方法的积累与完善——即便是 AlphaGo 这样的智能机器,也是花费了大量时间「学习」之后形成的「围棋知识体系」,这个类比或许并不大恰当,但至少说明知识的形成并非一件易事。

另一方面,知识分享始终是一个小圈子文化。这是因为,不同领域的知识都有着不同的需求,从知识背景到研究方法都各有不同。这也意味着,你很难在没有任何知识背景下去接受某个领域的知识分享。更进一步,倘若某个行业大拿能够用一种大白话解释该行业的理论,这更像是一种知识普及,而非知识分享。

因此,不管是个人知识还是群体的知识共享,都和互联网公司追求快速上线、快速复制的诉求完全不同,因此,任何标榜知识分享的社区、产品都是一种偷换概念的做法,其瞄准的对象是那些想学知识却想走捷径的年轻人。

从这个角度上说,知乎也好,今日头条旗下的悟空问答也好,这些基于互联网理念思考的所谓知识分享社区,都在无一例外地扮演征收「智商税」的角色,他们所定义的「知识」不过是有流量的信息罢了,比如这次今日头条挖角的领域就很有讲究......(欢迎加入「I/O」会员计划获取全文)